VIRGINIDAD EN VENTA

En el sitio “a veces jekyll a veces hyde” (Http://harryjekyll.blogspot.com/search/label/sexo%20aventao) apareció esta interesante nota, tomada textualmente:
VIRGINIDAD EN VENTA
En el portal de internet "terra.com" encontramos la siguiente noticia: "la joven estadounidense natalie dylan, que puso hace seis meses a subasta su propia virginidad, ha logrado una oferta de 3,8 millones de dólares, supuestamente procedente de un acaudalado australiano... Dylan, de 22 años y con domicilio en san diego (california), ofrece al mejor postor su virginidad por intermedio del burdel moonlite bunny ranch, situado en nevada. La cadena cnn de televisión indicó que, en una entrevista reciente, la mujer dijo que no tiene planes de cerrar aun la subasta, que comenzó con pujas de 150 a 250 dólares que pronto saltaron ya en septiembre a 250 mil dólares. La oferta más alta y más reciente, según dijo dylan a cnn, provino de un australiano de 39 años."
Muchos critican a esta niña y la acusan de "prostituirse", cosa que ella niega enfaticamente a pesar de anunciarse en la página de un prestigioso burdel. A pesar de ello, el verdadero lio es poder comprobar que en efecto exista el producto que la niña está vendiendo.
De igual manera, pasa todos los días en colombia, se venden virginidades e inocencias. Un ejemplo claro de ello fue la "virginidad política" de rodrigo rivera, quien llegó a hacer política en el partido liberal y por una suma o trueque hasta ahora absolutamente desconocida, ahora milita en las toldas uribistas convirtiendose en el más uribista de los uribistas. Ojalá le paguén el "servicio".
Otro que vendió cara su "inocencia" fue don luis guillermo giraldo, quien por escasos 1.900 millones de pesos y alguito más de 3 millones de firmas, dejó su todo su "cuerpecito" hipotecado a la nueva reelección del represidente uribe.
Ahora bien, por todos los lados abundan las ofertas, pero algunas no tienen postores, por ejemplo los valencia cossio ofertan a dos manos la "inocencia" de su hermanito guillermo, pero nadie da un peso por ella.
El mismo represidente "nos vende" todos los días la "inocencia" de su ministro diego palacio y su embajador sabas pretelt. Los que conocemos sus antecedentes en la yidispolítica, preferimos ver a la gordita en soho, que tener que "comprar" semejante producto...

¿En vísperas del posturibismo? Daniel García-Peña

Por: Daniel García-Peña 29 July, 2009

Tomado de EL ESPECTADOR.COM

LA DERROTA DEL GOBIERNO EN LA elección de las mesas directivas del Congreso fue un golpe contundente al referendo reeleccionista. Tanto así, que Semana, luego de un análisis impecable de la situación jurídica y política, le decreta la muerte.

Pero aún no podemos cantar victoria. No olvidemos que en este país pesa más el surrealismo mágico que la realidad institucional y el “Estado de opinión” mata “Estado de Derecho” (en términos ajedrecísticos). Uribe y sus secuaces seguirán haciendo hasta lo imposible para imponer su segunda reelección. Y no deja de ser curioso y/o casual que noticias de los “cercos al Mono Jojoy” aparezcan justo por estos días.

De todas maneras, lo sucedido en el Congreso sí tiene un inmenso significado: puso en duda la viabilidad del uribismo sin Uribe.

Pese a que todos los uribistas comparten su misma ideología de derecha, son muchísimas las diferencias de intereses y vanidades que los separan. La pelea entre Santos y Vargas Lleras va mucho más allá de una simple rivalidad entre dos nietos de ex presidentes del liberalismo oficialista. Uribito y Noemí puede que hagan parte del mismo Partido Conservador y que ambos sean paisas, pero su duelo por el poder es a muerte. Luis Carlos Restrepo, enviado especial de la pura cepa del uribismo, en lugar de unificar las huestes, se dedicó fue a camorrear y promover su propia agenda.

Al fin y al cabo, el uribismo no es más que una mescolanza entre las viejas oligarquías de los partidos tradicionales y las élites económicas con la clase emergente narcoparamilitar. El Frente Nacional ampliado por el Pacto de Ralito. Figuras de mostrar, de la más alta alcurnia y perfecto inglés, por un lado, y por otro, quienes provienen del bajo mundo y usan la puerta trasera de la Casa de Nari. Una montonera, que juntó Uribe, y que hoy no parece tener quién la pueda mantener.

No obstante, no hay que confundir el hecho de que el uribismo se reviente en pedazos sin Uribe con el fin del proyecto uribista.

Independientemente de la posición política que uno pueda tener, es un hecho que Uribe ya dejó su marca y el país nunca será el mismo que antes. Sea quién sea el nuevo presidente, tendrá que realizar consejos comunitarios y la Casa de Huéspedes nunca tendrá los niveles de uso que tuvo en la época de Pastrana.

Más significativo aún, las macropolíticas del proyecto uribista ya están en curso y son un reto poderoso enderezarlas. No sólo la seguridad democrática. También, el modelo económico, las relaciones con USA (con bases incluidas), las profundas transformaciones en la tenencia y uso de la tierra, el desplazamiento masivo, el afianzamiento del Estado mafioso, el daño hecho a la separación de poderes, etc.

La derrota del Gobierno en el Congreso fue más el resultado de las peleas internas del uribismo que un triunfo de la oposición, sin demeritar la labor que jugó César Gaviria. Hasta que los de la oposición no logremos proyectarle al país una alternativa viable y democrática para el período posturibista, ésta seguirá siendo la mayor garantía para la continuidad del proyecto uribista sin Uribe.

danielgarciapena@hotmail.com

Daniel García-Peña

¿La contrainteligencia se toma internet?

Aparece en internet cualquier columna de opinión en contra del gobierno o cualquier noticia desfavorable por alguno de sus escándalos -que no son pocos- y de inmediato el espacio de los lectores es copado por comentarios -a veces duplicados y triplicados- que acusan al columnista o al periodista de mamerto, terrorista o miembro de las Farc. Y también, en menor grado, los que replican y acusan a los anteriores de paracos. Consiguen su propósito: polarizar la discusión, acabarla, y espantar al que intente llevar el debate por otro camino.
Un lector de estos sitios denunció que hay gente pagada para hacer esa labor, un equipo en algún lugar oficial dedicado exclusivamente a eso. Y resulta difícil no creerlo. Ayer no más leía la última columna del ponderado Rodrigo Pardo en Cambio (no Coronel, ni María Jimena ni Bejarano ni Semana), donde hacía un juicioso análisis de la actuación de la diplomacia Colombiana en estos momentos de crisis con los vecinos, y como desde luego concluía en la pobrísima labor de nuestra Cancillería, ya los lectores a sueldo habían hecho su labor a cabalidad: insultos, macartizaciones, rótulos, descalificaciones.
Se dice que no estamos en una dictadura porque -hasta ahora- nos han permitido la libertad de opinión. Es cierto, pero me imagino que teniendo en cuenta la laxa interpretación de la ley y la democracia que opera bajo este gobierno, alguien muy perspicaz entendió que el verbo permitir no excluye otros verbos como "chuzar". O manipular. Por Luis Fernando Afanador

http://www.semana.com/wf_InfoBlog.aspx?IdBlg=13&IdEnt=2026

Publicado 07/23/2009

TENDENCIA DEMOCRÁTICA CONSOLIDA SU COORDINACIÓN EN LA BIOREGIÓN EJE CAFETERO

Con la presencia de Compañeras y compañeros de los departamentos de Tolima, Quindio, Risaralda y Caldas se desarrolló este fin de semana la reunión de coordinación del grupo que viene liderando la articulación del sector democrático del Polo en el centro occidente del país.
Quedaron claras las posibilidades y las necesidades de esa integración.
No existe duda respecto a que para crear un partido de verdad democrático y alternativo en serio, será necesario darle a las regiones la tarea de construir sus propuestas, fortalecer sus procesos y promocionar sus liderazgos.
Mujeres y hombres participantes del encuentro coincidieron en la importancia de t3ejer redes que permitan rescatar eso que en el polo se ha perdido por culpa de los aparatos partidistas al interior del partido: LA GENERACIÓN DE PODER LOCAL.
Sabemos que el centralismo exgerado que campea en el Polo impide que las regiones se expresen, pero sabemos también que si no es de esa forma no podrá ser realidad el sueño de los que creemos que otro polo y otra Colombia son posibles.

ASAMBLEA DEL POLO EN RIOSUCIO

En un concurrido evento se evidenció la estrecha relación entre el Polo y el Movimiento Indígena, hasta el punto de llegar a considerarse la posibilidad de una dirección unificada. Se optó por separar las direcciones del Movimiento Popular e Indígena de Caldas y el Polo Democrático Alternativo de Riosucio, conformando una Dirección con 21 integrantes y la participación de todos los resguardos y de todos los sectores. Saludamos la presencia en ese Comité de personas como Wilton Largo, concejal del municipio de Riosucio, y de Arahugo Gañan, Diputado departamental de Caldas.
En el evento hicieron presencia voceros de las candidaturas de Carlos Gaviria y de Gustavo Petro, y tuvieron la oportunidad de presentar sus tesis.
Se aspira a que la comunidad riosuseña haya quedado informada sobre las propuestas de los dos candidatos y que tenga elementos de juicio para actuar en democracia este 27 de septiembre.
De igual forma se constituyeron, por fuera de la Asamblea, grupos de apoyo a la visita que Gustavo Petro hará a ese municipio en 25 de julio, en horas de la mañana.

Lucho Garzón plantea acuerdo humanitario para luchar contra la pobreza

El ex alcalde de Bogotá y actual candidato independiente a la Presidencia planteó hacer un acuerdo similar, pero para los desplazados, desempleados y niños que estén en situación vulnerable.

Sostuvo que quiere llevar al acuerdo humanitario a un nivel más allá del secuestro, y para lograrlo quiere echar mano de tres fuentes de financiación: reservas internacionales, fondos de pensión y capital financiero.

Señaló que de los 25 mil millones de dólares de las reservas internacionales, destinaría 10 mil para desarrollar vivienda e infraestructura.

Además, propuso negociar con los fondos de pensiones, que tienen 60 billones de pesos, y le envió un mensaje al sector financiero: "o presta, o presta".

El aspirante también se refirió a la política internacional e hizo referencia al más reciente roce con Ecuador.

"Uno no puede jugar a 'ojo por ojo y diente por diente' en relación a las importaciones y exportaciones con Ecuador".

Frente a este tema, expresó que hay que buscar mecanismos internacionales para distensionar el ambiente.

REDACCIÓN POLÍTICA

VER VIDEO DE LA PROPUESTA EN:

http://www.eltiempo.com/elecciones2010/lucho-garzon-plantea-acuerdo-humanitario-para-luchar-contra-la-pobreza_5637672-1

Con Ley de Bancadas buscarán que congresistas voten a favor el proyecto de referendo sin miedo

La idea es que si los parlamentarios no votan de conformidad con la directriz de los partidos de la coalición, los comités de ética podrían sancionarlos con castigos que llegan hasta la expulsión
"Los miembros de cada bancada actuarán en grupo y coordinadamente", señala el artículo segundo de la Ley de Bancadas al que se apelará.

La decisión, como lo anticipó EL TIEMPO, se tomó durante una reunión de jefes y voceros de partidos uribistas, convocada por el ex congresista liberal Rodrigo Rivera y el coordinador de integración de 'la U', Roy Barreras.
VER NOTA COMPLETA EN:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/con-ley-de-bancadas-buscaran-que-congresistas-voten-a-favor-el-proyecto-de-referendo-sin-miedo_5637957-1

ndr: TAN PARECIDA A LA DISCIPLINA PARA PERROS QUE SE PRETENDE IMPONER COMO 'CENTRALISMO DEMOCRÁTICO' AL INTERIOR DEL POLO. Es que, con ironía habrá que decirlo, LOS EXTREMOS SE TOCAN.

Los defensores del referendo reeleccionista pasarán de la persuasión a la presión

Apelarán a la Ley de Bancadas para lograr que los congresistas uribistas que están temerosos de votar la conciliación de la iniciativa dejen sus 'miedos' a un lado.

La idea, palabras más, palabras menos, es que si los parlamentarios no votan de conformidad con la directriz de los partidos de la coalición uribista, que es apoyar esta iniciativa popular, los comités de ética de sus colectividades podrían sancionarlos con castigos que pueden llegar hasta la expulsión.

VER NOTA COMPLETA EN:

"Los miembros de cada bancada actuarán en grupo y coordinadamente", señala el artículo segundo de la Ley de Bancadas al que se apelará.

http://www.eltiempo.com/elecciones2010/los-defensores-del-referendo-reeleccionista-pasaran-de-la-persuasion-a-la-presion_5629427-1

Conformado Comité de ‘Risaralda con Petro’

Por: JAIME VARGAS RAMIREZ 14-07-09

El pasado miércoles 8 de Julio a las 6:30 de la tarde, en la Cámara de Comercio de Pereira, nos reunimos medio centenar de simpatizantes de Gustavo petro con el fin de organizar un equipo de trabajo que luchará por la victoria de su candidatura a la presidencia por el Polo el próximo 27 de Septiembre.
Ciudadanos y ciudadanas, estudiantes, profesionales, dirigentes sindicales y sociales participaron en tal evento. La primera tarea será atender la visita que el 23 de julio hará nuestro precandidato a la ciudad de Pereira. Visita que hace parte de una gira por el Eje Cafetero que se extenderá al Quindío y Caldas los días 24 y 25 respectivamente.
El candidato hará presencia en los medios de comunicación, universidades y conversará con la gente del común en caminata por la calles céntricas de la Perla del Otún. Igualmente se organizará una cena con sus amigos y simpatizantes.
La gira por el Eje Cafetero hace parte del recorrido nacional que viene realizando Gustavo Petro, dando a conocer su programa de gobierno bajo la consigna de “Acordemos el Futuro”. El Comité creado lo lidera Carlos E. Toro Ex Alcalde de Santa Rosa de Cabal y Carlos E. Duque, Ex candidato a la alcaldía de Calarcá.

NDR: SE ESTÁ AVANZANDO TAMBIÉN EN LA CONFORMACIÓN DE UNA COORDINACIÓN DE LA BIOREGIÓN EJE CAFETERO PARA LO CUAL ESTAN EN CONTACTO LAS TENDENCIAS DEMOCRÁTICAS DE TOLIMA, NORTE DE VALLE, QUIDIO, RISARAL Y CALDAS. El viernes 14 de julio, en Pereira, será la siguiente reunión; estaremos informando.

GARANTÍA DE EQUILIBRIO Y NEUTRALIDAD FRENTE A LA CONSULTA INTERNA?

¿Por qué el senador Dussán, presidente del Polo, habla como el dueño de los puestos del Alcalde?

El concejal del Polo Carlos Vicente de Roux, con María Isabel Rueda.

El Alcalde de Bogotá es el único mandatario de las grandes ciudades cuya imagen va en picada....

Las apuestas gruesas de Samuel como alcalde de Bogotá son buenas, sensatas. Pero su Alcaldía tiene dos problemas: el primero es una falta de liderazgo y de gerencia. Y como eso no existe, la casa empieza a descascararse por todos los lados. El segundo problema son todos esos lobbies cruzados, poco transparentes, que se están produciendo por parte de gente interesada en la macrocontratación del Distrito.

¿Esa crítica se relaciona con que a Samuel Moreno lo persigue la sombra de un hermano negociante?

El problema de este país es que hay dirigentes políticos que mezclan la política y los negocios. Por esa doble condición, a la hora de aterrizar las políticas públicas, meten unos intereses que no son sanos ni transparentes. Usted hablaba del hermano del Alcalde. Pero hay otra gente en su entorno que está en esos mismos juegos. Y Samuel, de alguna manera, concilia con eso. Es laxo. Yo tiendo a pensar bien del Alcalde. Hay muchas cosas de él que aprecio y valoro, como su buena educación: el filósofo español Savater dijo que la cortesía era una forma de la ética. Samuel es un hombre cortés.

Es un caballero...

Sí, lo es. Eso cuenta y vale, pero hay gente de su entorno que mezcla la política con los negocios, y él no ha sabido parar eso. Y ha dado unas señales muy malas, como la de propiciar la elección de Rojas Birry de Personero. La verdad es que a 'Pacho' lo pusieron ahí para que no hubiera Personero. Al no haberlo, venimos pidiéndole al Alcalde que tome unas medidas urgentes para blindar la contratación del metro de Bogotá. Que se haga asesorar de los "ancianos de la tribu": ex ministros, rectores y ex rectores de universidades, que le ayuden a vigilar esa contratación multimillonaria. Hasta ahora no lo ha hecho.

Vienen unos relevos en el gabinete del Alcalde. Me impresionó que quien dice públicamente quién saldrá y por qué es el senador Jaime Dussán, actualmente presidente del Polo...

Llama muchísimo la atención esa intervención de Dussán en la valoración de los funcionarios de la Alcaldía. Usted tiene toda la razón. Eso es atípico.

Y Samuel no lo paró... No le dijo: senador Dussán, respéteme que son mis funcionarios, no son los funcionarios del Polo...

Además, esas intervenciones se han producido a propósito de unas gestiones que estaría haciendo el senador Dussán para acelerar unos programas de renovación en un determinado lugar de Bogotá.

Explíqueme eso.

En esa zona detrás del Hilton hay el propósito de cambiar el uso del suelo, de consolidación a renovación urbana, para poder destruir edificaciones, aumentar la altura promedio, liberar áreas para el espacio público. Y esa renovación se implementa a través de planes parciales.

Como quien dice, tumbarían unas casumbitas que hay por ahí para construir rascacielos...

Es una de las posibilidades de la renovación. Pero eso plantea de entrada una cantidad de problemas, por ejemplo, ¿qué va a pasar con la gente? Porque la renovación urbana se puede hacer a la americana, metiendo buldóceres, trayendo a grandes promotores inmobiliarios y echando a la gente. O a la europea, involucrando a la población que vive ahí, volverla socia, darle un tratamiento cauteloso, mandarla a otro sitio transitoriamente y volverla a integrar para que el tejido social no se desbarate. En esa zona van a adelantarse unos planes parciales propuestos básicamente por dos promotores: el señor Alberto Náder Simmons y la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional.

Hasta ahí todo pinta normal...

Sí. Lo que uno se pregunta es por qué se produce una presión del presidente del Polo, senador Dussán, para que se aceleren esos trámites, lo que da lugar a que se salte el switch y que el secretario de Planeación del Distrito, Óscar Molina, termine retirándose. Uno se pregunta qué hay detrás.

¿Qué gana el senador Dussán con que se acelere eso?

Pues desde el punto de vista del sector privado, es sano querer que se aceleren las cosas. Pero la señal que mandó Molina es que esas presiones se le volvieron inmanejables. Y, como usted decía ahora, uno se pregunta por qué un senador de la República asume el papel de tramitador de un interés privado legítimo, como si fuera un intermediario de la inversión inmobiliaria. Esa es la pregunta que uno se hace.

¿Y usted conoce la respuesta?

No. No la conozco todavía. Me temo, por lo que ha dado a entender Molina, que no es el único tema en el cual había tenido presiones del senador Dussán. Me parece importantísimo que Molina hable y cuente. Pero para mí es incómodo militar en un partido cuyo presidente, el hombre que me representa frente a la sociedad y al Estado, se convierta en un gestor de una pretensión privada. Ahí nos falta una pieza en el rompecabezas, y hay que encontrarla. Aunque no es cierto, como dije equivocadamente, que al día siguiente de haberse ido Molina se hubiera producido la aprobación de los planes parciales. La nueva Secretaria me ha aclarado que eso no es así. Pero esa aclaración no elimina lo grueso de lo que estamos hablando. No me extrañaría que la inconformidad con Molina en determinados sectores se debiera a que no se sometía a presiones para tomar decisiones en una dirección que quizás no era la de los intereses colectivos.

¿Por qué el Polo se comporta como si fuera el dueño de los puestos de Samuel Moreno?

No. No es el Polo el que está comportándose así. Es una actuación que tiene que ver con su actual presidente, el senador Dussán. Carlos Gaviria fue muy respetuoso.

No entiendo a qué hora el Polo se dejó montar a ese presidente que tiene tan mala fama, como se ha venido a demostrar.

Es que en el interior del Polo hay un establishment conformado por el ala clientelista del partido en la que están la Anapo y unos senadores como Dussán, que son unos pragmáticos de la política, y que están unidos con un sector muy ideologizado del Polo, en particular el Moir, que cree que es el súmmum de la sagacidad revolucionaria hacer una alianza con el ala de los pragmáticos. Y coronándolo todo está una figura que a mí me merece el mayor respeto y admiración: Carlos Gaviria, un hombre comprometido con cambiar este país, valiente, con mucha ética.

Y usted, ¿a cuál ala del Polo pertenece?

A la de la oposición al establishment. De entrada, eso habla bien del Polo. ¿Usted cree que lo que yo digo sobre sus problemas me permitirían decirlo en otro partido? ¡Me habrían echado hace rato! En la oposición está gente como Gustavo Petro, con quien yo hago política, senadores como Guevara y Avellaneda. Todos reunidos logramos tener el 40 por ciento del congreso del Polo. Eso no es nada despreciable.

¿Y 'Lucho' Garzón?

'Lucho' lamentablemente se fue. Le dio su pataleta. Es triste, lamentable, porque es una figura de la centro izquierda colombiana, pero él procede a golpes de acelere y se sintió por encima del Polo. Y le falta sencillez para hacer un trabajo de partido, ir a las reuniones, exponer sus argumentos, buscar apoyo...

Pues le están pasando una cuenta de cobro. Dussán dice que la secretaria de Hábitat debe irse porque tiene la mente puesta en 'Lucho' y no en Samuel. Y que la directora del IDU está desgastada.

Sí. Ahí hay un cobro a 'Lucho' Garzón. Las relaciones entre Dussán y 'Lucho' son muy malas y 'Lucho' ha dado papaya.

Pero ahí sí me da pena, eso habla bien es de 'Lucho'.

¿Será? A mí sí me parece un error que se haya ido del partido. Yo lo lamenté mucho.

Si yo militara en el Polo, también me habría ido con la presidencia de Dussán.

(Risas). Lo que me entristece es que no haya entrado nunca para sumarse al sector de oposición del Partido y neutralizar a Dussán y al establishment.

Tranquilo, que yo le ayudo desde aquí (risas).

Lo raro es que a diferencia de las dos funcionarias que me menciona, Molina es un hombre de Dussán. Por eso hay que preguntarse qué tipo de presiones en torno del desarrollo territorial en Bogotá se están ejerciendo que sean indebidas, o sea, que vayan más allá de un interés privado legítimo y que merezcan ser sacadas a la luz.

¿No fue Carlos Gaviria el que propició la división del Polo, el que dejó ir a 'Lucho', el que utilizó la presidencia del partido para lanzar su candidatura en contra de uno de sus sectores, el de Petro y el suyo, y el que dejó abierta la puerta del Polo para que se les colara en la presidencia Jaime Dussán?

No creo que nada de eso sea por culpa del señor Gaviria. Él le hizo muchos enviones a 'Lucho' cuando salió de la Alcaldía, pero 'Lucho' no le pasaba al teléfono. Es que 'Lucho' es un personaje muy temperamental. Se habría ido con Gaviria o sin Gaviria, porque sintió que el Polo le comenzaba a quedar chiquito y que estaba llamado a cosas más grandes. Habría podido jugar un gran papel abriendo el Polo, corriéndolo hacia una centroizquierda, pero le pareció que el Polo era más un lastre que un instrumento con el que pudiera trabajar.

Y si le gusta tanto Gaviria, ¿por qué no está con él sino con Petro?

Porque no estoy con esa alianza del Polo del pragmatismo con el doctrinarismo, que es la que apoya a Carlos Gaviria, o sea que, más que por Gaviria, es por sus compañías que no estoy con él.

Pero el propio Gaviria ha armado ese apoyo...

Él no lo ha armado. Es que en los partidos se dan alinderamientos fuertes y la gente que ha rodeado a Gaviria, que ha tenido la habilidad para hacer ese compromiso, han sido estos señores.

Pero el doctor Gaviria se ha dejado 'atender' de ese sector...

Bueno: ese término de 'atender' sí se lo acepto. Me parece muy sugestivo. Se ha dejado atender de ese sector, pero estoy seguro de que Carlos Gaviria es una figura que no comparte, y lo ha dejado ver, esa mezcla de negocios y política.

Si no la compartiera, no habría permitido que el señor Dussán se hubiera quedado cuidándole el puesto de presidente.

La expresión consecuente del hecho de no compartirla debería haber sido esa, pero Carlos Gaviria ha sido reiterativo en su crítica a las formas viejas de hacer política, a la corrupción, al clientelismo. La otra razón por la cual estoy con Petro es porque creo que él ha identificado el principal problema de la vida nacional, que es la articulación que se ha dado entre narcos, paras y administraciones regionales, ese cáncer de la narcopolítica, que por fortuna ha equilibrado con sus críticas a la guerrilla, que era el paso que le faltaba.

Sí, Gustavo Petro viene haciendo planteamientos de mucha madurez política.

El discurso de Gaviria es más un discurso programático clásico de una izquierda democrática y respetuosa de la Constitución, que yo firmaría ya. Pero Petro aterriza eso en las condiciones reales de este país. Tiene el valor personal, los cojones, para usar una expresión machista. Petro también tiene clarísima la táctica electoral que debemos utilizar los demócratas de este país para lograr que la Colombia no uribista alcance el poder. Y para eso no podemos ir divididos en la primera vuelta, porque ahí nos va a ganar Uribe o su candidato. Tenemos que ir con sencillez, buscando aproximaciones y conformando una plataforma de convergencia. En cambio, los partidarios del establishment del Polo quieren que Carlos Gaviria vaya solo hasta la primera vuelta.

Ahí sí le doy la razón al sector de Gaviria. ¿Qué tiene que ver el Polo con el Partido Liberal, si ustedes surgieron precisamente como una fuerza contra los partidos tradicionales?

Pues creo que el liberalismo es un sector que ha tenido una evolución maravillosa. Cuando Uribe parte el Partido Liberal, las derechas del partido se van con la U y con Cambio Radical, y quedan los socialdemócratas, un sector con un discurso muy democrático en lo social y en lo político. El Polo debe procurar volverse 'el polo' de atracción de ese sector, en lugar de que lo sean Juan Manuel Santos o Germán Vargas.

¿Ve a 'Lucho' haciendo una alianza con Cambio Radical, como se rumora?

¡Claro que lo veo! Si se le presenta la oportunidad.

Por último, ¿cree que el Polo va a poder recuperarse del daño que va a causarle la presidencia de Dussán, en un momento tan clave como este?

Con su elección ganó el ala clientelista del Polo, aunque reconozco que es un gran administrador, un tipo que está al frente de la máquina del partido. A Dussán lo eligieron presidente porque, cuando los que no lo apoyaban se dieron cuenta de que iba a ganar solo con el apoyo del Moir y de la Anapo, temieron que ese sector terminara por instrumentalizarlo. Decidieron elegirlo por consenso para que fuera presidente de todo el partido y les diera juego a todas las fuerzas. Yo les advertí, sin embargo, que si nos sumábamos a las aspiraciones de Dussán, quedábamos convalidando a una figura que no representa las formas sanas y modernas de hacer política. Cometimos ese error y vamos a asumir un costo muy grave frente al país.

María Isabel Rueda. ESPECIAL PARA EL TIEMPO

NR: Y hay gente que cree que 'los parientes políticos alguna vez jugarán limpio' y que en aras de "LA UNIDAD" debemos permitirles que hagan lo que hacen...

DESDE EL COLECTIVO CONSTRUYENDO DEMOCRACIA REAFIRMAMOS NUESTRAS TESIS:

DIFERENCIARNOS NO ES DIVIDIRNOS,

PERO ES QUE HAY ALIANZAS QUE NO SUMAN, ANTES RESTAN.